2/2
© 路透社。 文件图片:副大法官布雷特·卡瓦诺、副大法官埃琳娜·卡根、副大法官尼尔·戈萨奇、副大法官艾米·科尼·巴雷特、副大法官塞缪尔·阿利托、副大法官克拉伦斯·托马斯、首席大法官约翰·罗伯茨、副法官

2/2

劳伦斯·赫尔利

华盛顿(路透社)——美国最高法院推翻具有里程碑意义的 Roe v. Wade 堕胎权利决定的裁决草案泄露表明,一个一度沉稳的机构在压力下吱吱作响,因为其越来越自信的保守派多数希望在一系列重大问题上颠覆法律.

法院作为成熟的政府部门来之不易的声誉现在正在逐渐消失。 该草案的披露是一系列争议中的最新一次,法院旨在成为一个无党派机构。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)因其妻子吉尼·托马斯(Ginni Thomas)作为共和党前总统唐纳德·特朗普的直言不讳的支持者而受到民主党人的抨击,包括他基于广泛投票欺诈的虚假主张而努力推翻 2020 年大选失败的努力。

大法官尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 是特朗普任命的三名成员之一,他帮助在法庭上建立了 6-3 的保守派多数席位,他在 1 月份受到审查,当时他是法庭内唯一在 Omicron 冠状病毒变种激增期间不戴口罩的人。 法院在确认自由派大法官斯蒂芬布雷耶的退休计划方面也滞后,在 1 月份该消息浮出水面后花了一整天的时间才这样做。

芝加哥肯特大学法学院教授卡罗琳·夏皮罗 (Carolyn Shapiro) 说,前所未有的意见草案泄露——这将推翻近 50 年的先例——增加了一种感觉,即法院大理石走廊内的一切都不是很好。作为布雷耶的职员。

夏皮罗说:“该机构的长期规范似乎确实承受着巨大的压力。” “似乎我们在这个国家所经历的两极分化在球场上也同样发生了。”

泄密者的身份尚未披露。 能够接触到意见稿的人相对较少,包括九位大法官的书记官、法院行政人员和大法官本人。

首席大法官约翰·罗伯茨周二宣布进行内部调查。

罗伯茨说:“在某种程度上,这种对法庭机密的背叛旨在破坏我们业务的完整性,它不会成功。”

“非常麻烦”

圣母大学法学院教授理查德·加内特(Richard Garnett)曾是已故保守派首席大法官威廉·伦奎斯特(William Rehnquist)的书记员,他称“任何雇员或法院成员都会违反关于法官保密的非常明确的规定,这非常令人不安”审议。”

泄密在白宫和国会中很常见,因为各派争相推进他们的目标,但法院长期以来一直不受此类行动的影响。 几十年来,大法官们一再重申,他们凌驾于政治之上,尽管存在意识形态差异,但仍彼此保持友谊。

“虽然我们有时可能不同意这项法律,但我们是热情的同事和朋友,”戈萨奇和自由派大法官索尼娅·索托马约尔在 1 月份的联合声明中说,此前媒体报道称,索托马约尔的糖尿病是 COVID-19 并发症的危险因素,想要他戴口罩。

预计到 6 月底,大法官们不仅会发布堕胎裁决,还会在一个案件中发布一项,让保守派有机会大幅扩大枪支权利。 他们还受理了一个案件,让保守派法官有机会终止大学用来增加黑人和西班牙裔学生入学率的政策。

1 月份的保守派多数阻止了民主党总统乔·拜登在全国范围内对大型企业提出的 COVID-19 疫苗或测试要求,并于去年让德克萨斯州执行一项规避罗诉韦德案的法律,让普通公民执行该州共和党支持的堕胎禁令怀孕大约六周后。

自由主义者仍然对共和党人采取行动确保特朗普可以在其四年任期内任命三名大法官——戈萨奇、布雷特卡瓦诺和艾米康尼巴雷特——感到愤怒,从而推动法院向右转。

共和党人在控制参议院时拒绝考虑由特朗普的民主党前任巴拉克奥巴马在 2016 年提名填补法庭空缺,将席位保持到 2017 年,让特朗普有能力填补空缺。 共和党人随后在特朗普输掉的 2020 年大选前几天急于确认已故自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 的替代人选。

一些共和党人试图在没有提供证据的情况下将草案泄漏归咎于政治左派。

哥伦比亚大学法学院教授大卫波森说,没有刑法明确禁止泄露司法意见草案,但其他联邦法律可能适用,包括一项禁止对美国政府盗窃财产或“有价值的东西”的法律。 Pozen 补充说,政府泄密很少被起诉,而那些通常涉及涉及国家安全的机密信息。 泄密者如果被查明,可能会面临其他影响,包括失业。

“我无法想象会有刑事案件,”波岑说。



Source link

作者 盟军